【導讀】智能手機的GSM用PA電源中搭載鉭電容的例子有很多。本文將對智能手機上搭載的鉭電容（以下稱為Ta電容器）替換為多層陶瓷電容器（以下稱為MLCC）進行評估。
1、于評估對象
購買市場上出售的智能手機進行評估。電池電路的配線圖的一部分（本公司自行解析的結果）如下圖所示。
如圖所示，Ta電容器連接在GSM用PA的電源附近。
2、Ta電容器的替換方案
替換方案如下所示。替換產品選擇嘯叫對策用MLCC、ZRB18系列。如下面貼裝照片所示，貼裝面積減少50%。
【替換方案】
C1：Ta電容器100uF/3216size×1pcs→ 嘯叫對策用MLCC 22uF/6.3V/1608size×2pcss
3、Ta電容器替換評估
替換前后對以下特性進行了確認。
1）發射特性
PA電源的電容器會影響發射信號質量，在替換電容器時需要確認發射特性。
2) 電壓變動
因為電源線的阻抗發生變化，噪聲重疊也有可能發生變化，所以需要確認電源線的電壓變動。
3) 嘯叫評估
GSM PA是在可聽頻率（217Hz）下的突發模式工作，所以需要進行嘯叫評估。在此，對音壓級進行評估。
4、發射特性和電壓變動評估
在下圖的測量中，進行發射特性和電壓變動的評估。
?發射特性的結果(1)
＜發射特性 GSM850MHz GSM900MHz mode＞
替換后的發射特性滿足GSM標準！
?發射特性的結果(2)
＜發射特性 GSM1800MHz GSM1900MHz mode＞
替換后的發射特性滿足GSM標準！
?電壓變動結果(1)
＜GSM850MHz模式、GSM900MHz模式的電壓變動結果＞
重疊在電源線上的噪聲等級變?。?！ (改善7～8%)
?電壓變動結果(2)
＜GSM1800MHz模式、GSM1900MHz模式的電壓變動結果＞
重疊在電源線上的噪聲等級變?。?！ (14～22%改善)
5、嘯叫評估
用下圖所示的測量系統評估音壓級。
評估時，首先評估相同容量的通用品MLCC，然后評估了嘯叫對策產品。
【音壓級的結果】
音壓級改善幾乎相同。（無顯著性差異）
6、評估結果總結
對連接在電池電路的GSM用PA電源線的Ta電容器的替換評估。
本次置換評估中，對GSM通信時的①發射特性、②蓄電池的電壓變動和③嘯叫進行評估。
1）發射特性
發射特性與初期幾乎一致。符合GSM標準。
2) 電壓變動評估
電壓變動⊿V比初期小7～22%。
3) 音壓級評估
音壓級和使用Ta電容相比實現了同等水平。
7、替換成MLCC的優勢
還有其他替換成MLCC的優勢嗎？如下所示。
【特性方面的優勢】
由上圖可知，大于100kHz頻率時，與Ta電容器（MnO2) 100uF相比，盡管MLCC 22uF的靜電容量小，但其阻抗更小。這是因為MLCC的ESR、ESL更小。
可以說在高頻帶域，MLCC的靜噪效果更佳明顯??！
【自發熱（縱軸） vs. 紋波電流（橫軸）】
MLCC因為低ESR，所以自發熱變小。
【直流擊穿電壓特性】
MLCC耐異常電壓??！
8、總結
對GSM用PA電源線的Ta電容器的替換進行評估。
此外，為您介紹了替換成MLCC的優勢。
發射特性•電壓變動•嘯叫對策
電壓變動⊿V比初期改善7～22%。
發射特性與初期幾乎一致。符合GSM標準。
音壓級和初期具有同等水平。
替換成MLCC的優勢
MLCC因為低ESR•ESL，所以靜噪效果明顯。
MLCC因為低ESR，所以自發熱小。
MLCC耐電壓高。
本文的替換方案如下所示。
替換方案 C1：Ta電容器100uF/3216size×1pcs → 嘯叫對策用MLCC 22uF/6.3V/1608size×2pcs
替換產品型號：ZRB18AR60J226ME01
置請考慮替換方案。
